Samsung Galaxy S26 Ultra няма слаба камера, но и не може убедително да се нарече най-добрата камера при смартфоните през 2026 г. Това е по-точното заключение, когато се гледат не рекламните обещания, а независимите тестове, реалните снимки и резултатите в класации като DXOMARK. Според официалните спецификации телефонът разполага с 200 MP основна камера с бленда f/1.4, 50 MP ултраширока камера, 50 MP 5x телефото камера и 10 MP 3x телефото камера. Samsung поставя акцент върху по-широките бленди и Nightography, тоест върху по-добро поведение при ниска осветеност.
Проблемът е, че добрата спецификация не означава автоматично най-добър краен резултат. Независимите ревюта показват, че Galaxy S26 Ultra има силни страни, но и повтаря част от старите слабости на серията Ultra: агресивна обработка, прекалено стилизирани цветове, непостоянство между отделните камери и ограничен реален напредък спрямо предишното поколение.
Какви са камерите на Samsung Galaxy S26 Ultra
По официални данни Galaxy S26 Ultra разчита на следната камера система: 200 MP Wide f/1.4, 50 MP Ultra Wide f/1.9, 50 MP Telephoto f/2.9 с 5x optical zoom и 10 MP Telephoto f/2.4 с 3x optical zoom. Samsung твърди, че новите по-ярки обективи позволяват по-добро представяне при нощни снимки и видео, като за основната камера посочва 47% по-ярка бленда, а за 5x телефото камерата — 37% подобрена яркост.
Това е реално подобрение на хартия, но не е фундаментално нова камера система. PhoneArena отбелязва, че липсват големи хардуерни промени и затова в техния camera protocol S26 Ultra се представя приблизително на нивото на предшественика си, без съществен скок в детайла.
Калъфи за Samsung Galaxy S26 Ultra
Добра ли е камерата на Samsung Galaxy S26 Ultra в реални тестове
Нощни снимки: една от малкото ясни стъпки напред
Ако има зона, в която S26 Ultra наистина показва смислено подобрение, това е снимането при ниска осветеност. Digital Camera World пише, че по-бързата f/1.4 бленда на основната камера носи по-добра работа на тъмно, а видео възможностите при нощни сцени също са подобрени. Notebookcheck, позовавайки се на DXOMARK, също съобщава, че по-светлият обектив на 200 MP камерата води до по-детайлни снимки и по-малко шум в low-light сцени.
Това означава, че ако снимаш често вечер, на улица, в ресторанти или на закрито със слаба светлина, Galaxy S26 Ultra е по-добър от S25 Ultra. Но това не означава автоматично, че е най-добрият телефон за нощна фотография изобщо.
Основна камера: добра, но не винаги естествена
PetaPixel прави една от по-трезвите оценки: според тях снимките на Samsung изглеждат ярки и впечатляващи директно от камерата, с неутрален white balance и точна експозиция, но при по-внимателен преглед се вижда свръхобработка, шумопотискане и загуба на фина текстура. Digital Camera World стига до подобен извод и говори за oversaturated цветове и aggressive noise reduction, което намалява естествеността на кадъра.
Точно тук е основният спор около камерата на S26 Ultra:
тя често прави впечатляващи снимки, но не винаги прави най-естествените снимки. За част от хората това е плюс, защото снимките изглеждат по-ярки и „готови за социални мрежи“. За други това е минус, защото цветовете и детайлът не изглеждат достатъчно реалистично. Това вече е въпрос на визуален вкус, но самият факт на по-тежката обработка е потвърден в повече от едно независимо ревю.
Zoom: силна гъвкавост, но не без компромиси
Ultra моделите на Samsung традиционно са силни при зуум и S26 Ultra не прави изключение. 5x перископната камера и високата резолюция дават добра гъвкавост, а DXOMARK-свързаните обобщения също отбелязват zoom като една от силните зони на телефона. Но има и важен детайл: Digital Camera World посочва, че 3x телефото камерата е по-непостоянна, а промяната там дори е описана като „puzzling downgrade to a smaller sensor“.
Тоест правилният извод не е „зуумът е лош“, а:
зуум системата е гъвкава и полезна, но не е без слабости и не е еднакво силна на всички фокусни дължини.
Видео: стабилно силна страна
При видеото Galaxy S26 Ultra получава по-последователно добри оценки. Samsung твърди, че е подобрила обработката на шум за различните сензори, а Digital Camera World пише, че видео възможностите, особено в low-light, са осезаемо подобрени. Вторични обобщения на DXOMARK също изтъкват добрата видео стабилизация като плюс.
Това прави модела по-силен избор за хора, които снимат много видео, отколкото за потребители, които търсят възможно най-натуралната фотография.
Какво казват специалистите за камерата
Digital Camera World
Това е едно от най-полезните ревюта, защото е едновременно положително и критично. Изданието признава, че основната и ултрашироката камера се представят добре, че нощният режим и видеото са подобрени, но също така е ясно, че Samsung е запазил силно стилизирана обработка, пренаситени цветове и агресивно шумопотискане. Това е важен коректив срещу прекалено положителните маркетингови внушения.
PhoneArena
PhoneArena е още по-хладен в оценката си. Според тях S26 Ultra е roughly on par със S25 Ultra в собствената им тестова методика, като липсата на големи хардуерни промени води до почти липсваща разлика в реалния детайл. Те отбелязват най-вече по-ярка експозиция, а не драматичен скок в общото качество.
PetaPixel
PetaPixel описва снимките като визуално привлекателни на пръв поглед, но критикува именно overprocessed вида им и загубата на фин детайл заради noise reduction. Това е особено важно, защото идва от издание с фотографски фокус, а не просто от общ технологичен сайт.
Къде е Samsung Galaxy S26 Ultra в DXOMARK
Тук картината е неудобна за Samsung. DXOMARK не е единственият възможен критерий и не бива да се приема като абсолютна истина, но остава една от най-цитираните лабораторни класации за смартфон камери. По надеждни вторични източници, които обобщават публикувания DXOMARK тест, Galaxy S26 Ultra получава 157 точки и заема 18-о място в глобалната класация. Forbes също съобщава, че моделът се нарежда на 18-а позиция, а Notebookcheck пише, че телефонът се представя по-добре от предшественика си, но не успява да настигне най-добрите конкуренти.
Това е важен факт, защото показва следното:
камерата на Galaxy S26 Ultra е добра, но не е на върха според една от най-цитираните фото класации. Ако телефон от този клас и тази цена стига само до 18-о място, напълно легитимно е някой да каже, че камерата е разочароваща спрямо очакванията.
Защо част от хората смятат, че камерата не е добра
Твърдението „камерата не е добра“ е прекалено крайно, ако се разбира буквално. Но като потребителска реакция то е напълно разбираемо по няколко причини.
Първо, телефонът е скъп ултра флагман и очакванията са да е безкомпромисен. Когато независими тестове казват, че е само малко по-добър от предишния модел и остава извън топ 10 или дори извън топ 15 в DXOMARK, част от потребителите закономерно остават разочаровани.
Второ, Samsung продължава да разчита на тежка обработка на изображението, което при едни сцени изглежда ефектно, но при други води до изкуствени цветове, изгладени текстури и „пластмасов“ вид на детайла. Това не е интернет мит, а повтаряща се критика в реални ревюта.
Трето, липсва голям хардуерен скок. Да, по-широката бленда помага. Но когато цялостният резултат е близък до S25 Ultra, а конкуренцията в премиум сегмента расте, много хора очакват повече от телефон с етикет Ultra.
Заслужава ли си Samsung Galaxy S26 Ultra
Финален отговор: добра ли е камерата на Samsung Galaxy S26 Ultra
Обективният отговор е: камерата на Samsung Galaxy S26 Ultra е добра, но не е толкова добра, колкото би трябвало да бъде за ултра флагман от 2026 г. Има реални подобрения при нощни снимки и видео, zoom системата остава полезна и гъвкава, а основната камера често прави визуално атрактивни кадри. Но независимите тестове ясно показват и недостатъците: агресивна обработка, прекалено стилизирани цветове, загуба на естествена текстура и сравнително ограничен напредък спрямо предишния модел.
Затова по-честният извод е този:
Samsung Galaxy S26 Ultra има компетентна камера система, но не е безспорен лидер и е напълно нормално част от потребителите да са разочаровани от нея. Ако търсиш универсална камера с добър нощен режим, силно видео и много възможности за zoom, телефонът е сериозен вариант. Ако търсиш най-естествения възможен резултат и безусловен фото шампион, независимите тестове не подкрепят идеята, че S26 Ultra е очевидният №1 избор.